Одна из поправок, предложенных Олегом Василатием для внесения в проект республиканского бюджета на 2014–2016 годы, предполагает выделение 5 миллионов рублей на реализацию программы по реконструкции сельских домов культуры. Выкроить эти небольшие по государственным меркам средства депутат предложил за счет уменьшения расходов, изначально запланированных на формирование резервного фонда правительства и финансирование деятельности Администрации Президента республики. В качестве одного из доводов против такого перераспределения разработчики проекта бюджета указывали на наличие большого числа уже принятых, но по объективным причинам не финансируемых программ. По мнению министра финансов Елены Гиржул, брать на себя новые обязательства, пока не исполнены существующие, нецелесообразно. И тем не менее, Олег Василатий настаивал на том, что программный подход в подобных вопросах наиболее эффективен. В качестве положительных примеров были названы мероприятия по реставрации памятников к 50-летию Победы в ВОВ и программа газификации к 20 годовщине образования ПМР.
Что касается упований на российскую помощь, то законодатели подчеркивали ее адресность. Средства в сумме около 120 миллионов долларов, выделяемые Приднестровью АНО «Евразийская интеграция», направляются в основном в сферы образования и здравоохранения. Объекты культуры финансовым вниманием пока обошли.
Еще один аргумент правительства против принятия предлагаемой поправки – мизерность означенной суммы на фоне необходимых в этой сфере затрат. Глава Минэконмразвития Майя Парнас проинформировала участников заседания, что в целом на программу развития сел и поселков требуется 500 миллионов рублей, а министр просвещения Светлана Фадеева обозначила потребности непосредственно на приведение в надлежащий вид домов культуры: «Всего в Приднестровье 130 домов культуры, 98 из которых расположены в сельской местности. Из них 10 объектов находятся в аварийном состоянии и требуют восстановления практически с нуля, а 70 нуждаются в капитальном ремонте. На выполнение этих работ необходим 261 миллион рублей».
В итоге дискуссии министр экономического развития Майя Парнас предложила законодателям разработать данную программу самостоятельно. Парламентарии не были против.
Несмотря на то, что сумма в 5 миллионов видится многим каплей в море финансовых проблем, депутаты практически в один голос говорили о том, что ждать крупных поступлений не приходится, потому начинать нужно с малого. Парламентарии поддержали Олега Василатия, инициатора первых, пусть и не семимильных, но все же значимых шагов, в том, что в существующих условиях оптимальным видится движение по пути решения самых злободневных проблем.
Галина Антюфеева: «Дом культуры – это как церковь. Это лицо власти. Я много езжу по селам, бываю в этих домах культуры. Туда стыдно входить. Мы проводим мероприятия, собираем людей, а в зданиях нет отопления, прохудившиеся крыши, негде сесть. Надо же с чего-то начинать Сегодня один дом культуры отремонтируем, завтра – другой».
Валерий Бабчинецкий: «Программы – это хорошо. Российская помощь – тоже хорошо. Но ни эти программы, ни эти деньги не нужны будут через год-другой, если мы сегодня не накроем здания домов культуры крышами. Без кровли они разрушаются. Придется строить с нуля».
Сергей Чебан: «Выслушайте нас, депутатов. Вы вместе с УНО сделайте крыши, а остальное потихоньку главы администраций, население, предприниматели объединятся и сделают. Поймите, если есть крыша – дом культуры живет».
Несмотря на категорическое несогласие правительства с предлагаемым депутатами механизмом, законодатели проявили настойчивость и приняли социально значимую поправку: на реконструкцию сельских домов культуры будут выделены первые пять миллионов рублей.
