10.06.2016 г. Комитет по предпринимательству и промышленности продолжает работу по расширению видов деятельности, осуществление которых возможно на основании предпринимательского патента. Изначально авторы законодательной инициативы предложили включить в данный перечень общественное питание, зрелищно-развлекательную деятельность (моноспектакли и представления кукольных театров), услуги по содержанию мест захоронения и уходу за ними, по изготовлению памятников и других похоронных реквизитов, а также услуги платных туалетов. С замечаниями и дополнениями законопроект был принят в первом чтении. Ко второму все дискуссионные моменты облекли в форму поправок. Кроме того, обсудили поступившие дополнительные предложения. У правительства, к примеру, есть вопросы к идее предоставить возможность работать по патенту гражданам, занимающимся театральными и концертными постановками. Представители министерств финансово-экономического блока настаивают на необходимости ограничить количество участников таких постановок. Парламентарии, в свою очередь, говорят о том, что патент будет иметь каждый из них, поэтому государство только выиграет. В ином случае эта категория предпринимателей по-прежнему останется в налоговой тени.

Аналогичная ситуация и с банями, саунами, душевыми. Оказание такого вида услуг широко распространено как в городах, так и в селах республики, но не легализовано. Правительство все же настаивает на обязательном наличии ограничений. Каких именно, участники заседания профильного комитета пока не определились. Как варианты, предлагалось зафиксировать максимальное количество посетителей, которых одномоментно может вместить баня или сауна, ее площадь, число залов или некие параметры используемого оборудования.
Дискуссионным оказался и вопрос включения в перечень видов деятельности, осуществляемых на основании патента, электромонтажных работ. Чтобы включить эту поправку в законопроект, необходимо четко сформулировать, что речь идет о монтаже исключительно бытового оборудования на основании заявок населения. Важным аспектом является и наличие профильного образования у гражданина, оказывающего такого рода услуги.
Самым, пожалуй, спорным моментом оказался общепит. Парламентарии считают, что патентщик может изготавливать любые готовые к употреблению блюда, правительство настаивает, что речь может идти исключительно о тех, что не требуют термической обработки. Серьезная дискуссия развернулась и относительно того, на основании какого – семейного или индивидуального – патента может осуществляться такой вид деятельности, как общественное питание.